Requisitos por tipología de artículos

NORMAS GENERALES DE LOS ARTÍCULOS ENVIADOS A MEDEST

 
 
Tipo de artículo Título (palabras) Autores Resumen Extensión (palabras) Referencias Figuras y tablas
EDITORIAL 15 3 No requiere 1500 Hasta 10 3
Solicitados por el Comité Editorial de la revista            
CARTAS AL DIRECTOR 15 3 No requiere 1500 Hasta 10 2
CARTAS DEL DIRECTOR 15 1 No requiere 1500 Hasta 10 2
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN 15 Hasta 6* Estructurado (250 palabras) 5000 De 20 a 30
≥75 % últimos 5 años		 8
COMUNICACIÓN BREVE 15 4 Estructurado (250 palabras) 2500 Hasta 15
≥75 % últimos 5 años		 5
ARTÍCULO DE REVISIÓN SISTEMÁTICA 15 Hasta 6* Estructurado (250 palabras) 8000 De 20 a 40**
≥75 % últimos 5 años		 6
PRESENTACIÓN DE CASOS 15 4 Estructurado (250 palabras) 3000 Hasta 20
≥75 % últimos 5 años		 5
ARTÍCULO DE OPINIÓN 15 3 No estructurado (250 palabras) 2500 Hasta 20
≥75 % últimos 5 años		 4

**Pueden ser más de 6 autores, dependiendo de la envergadura de la investigación. Corresponde al Comité Editorial aceptar o no esta situación. Es preciso declarar el aporte de cada autor según la taxonomía CRediT.*

**La naturaleza de la revisión sistemática puede requerir un número superior de referencias, lo cual será evaluado por el Comité Editorial.

POLÍTICAS DE SECCIÓN

EDITORIAL

Los editoriales científicos suponen una puesta al día rigurosa o una puntualización interesante sobre un tema determinado. Los editoriales de opinión recogen puntos de vista o posicionamientos sociocientíficos de la comunidad académica sobre temas de interés común para investigadores y profesionales de la salud.

Esta es una sección por invitación del Comité Editorial. Todos los editoriales son solicitados expresamente por el Comité Editorial de la revista.

ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

El artículo de investigación constituye el trabajo de mayor prioridad para la publicación científica en la Revista MedEst.

Extensión y estructura: Su extensión máxima es de 5000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas ni los resúmenes. Debe seguir el orden siguiente:

  1. Página frontal.

  2. Resumen y palabras clave (en el idioma original del artículo y en inglés).

  3. Introducción (que finaliza con el objetivo del estudio).

  4. Métodos.

  5. Resultados.

  6. Discusión.

  7. Conclusiones.

  8. Referencias bibliográficas.

Guías de reporte: Los autores deberán seguir las guías internacionales correspondientes al tipo de estudio:

  • Estudios observacionales: declaración STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology).

  • Revisiones sistemáticas y metanálisis: declaración PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses).

  • Evaluaciones económicas en salud: guía CHEERS.

  • Ensayos clínicos: guías CONSORT.

Introducción: Debe ser breve y proporcionar únicamente la explicación necesaria para que el lector comprenda el desarrollo de la investigación. Incluye la contextualización y los antecedentes de la problemática abordada, así como el problema científico que origina el estudio. Debe contener los elementos suficientes para justificar la realización del trabajo, expresando su importancia, beneficios y valor. No debe incluir tablas ni figuras. Debe finalizar con un párrafo que exponga de forma clara el objetivo del trabajo.

Métodos: Esta sección debe expresar:

  • El contexto donde se realizó la investigación.

  • El período de duración del estudio.

  • La clasificación o tipo de estudio adoptado.

  • La descripción detallada del universo y de la selección y tipo de muestreo.

  • La descripción y justificación de los criterios de inclusión, exclusión y eliminación (si corresponde).

  • Las variables estudiadas.

  • El diseño del estudio.

  • El modo de recolección de los datos.

  • Las técnicas utilizadas, tanto experimentales como estadísticas.

  • Los aspectos éticos del estudio.

  • En estudios con seres humanos, animales de laboratorio u otros, se debe señalar si los procedimientos seguidos estuvieron de acuerdo con las normas éticas del comité institucional o regional que supervisa la experimentación, o con la Declaración de Helsinki. Debe exponerse la aprobación por parte de un Comité de Ética y Consejo Científico.

En general, se deben proporcionar los detalles suficientes para que la investigación sea replicable a partir de esta información.

Resultados: Este es el apartado fundamental del artículo. Debe redactarse en pasado y en estilo impersonal (por ejemplo: "se encontró predominio de..."). Se describen, sin interpretaciones, las observaciones efectuadas con el método empleado. Los datos se expondrán en el texto, complementados con tablas y figuras. No es necesario repetir en el texto todos los datos, solo los elementos de interés que posteriormente serán sometidos a discusión. Debe mencionarse el número correspondiente de las tablas o figuras que se están describiendo. Es importante que los comentarios sobre los resultados se expongan antes de la colocación de las tablas, figuras o imágenes, guardando una secuencia lógica. En la sección Resultados no se citan referencias bibliográficas; si es necesario contrastar algún hallazgo, se hará en la Discusión.

Discusión: En esta sección se exponen los aspectos novedosos y relevantes del estudio y las conclusiones que se derivan de ellos. Los autores deben exponer sus propias opiniones sobre el tema. Se debe destacar:

  1. El significado y la aplicación práctica de los resultados.

  2. Las consideraciones sobre posibles limitaciones del estudio y las razones por las cuales los resultados pueden ser válidos.

  3. La relación con publicaciones similares y la comparación entre las áreas de acuerdo y desacuerdo.

  4. Las indicaciones y directrices para futuras investigaciones.

Debe evitarse que la discusión se convierta en una revisión exhaustiva del tema o que repita conceptos ya aparecidos en la introducción. Tampoco deben repetirse los resultados de la investigación.

Conclusiones: Deben relacionarse directamente con el o los objetivos del estudio. No se deben establecer conclusiones prematuras ni generalizaciones excesivas. Responden a los objetivos planteados y están en correspondencia con los resultados y la discusión; no se repiten los resultados.

Referencias bibliográficas: Es importante que se utilice la bibliografía más actualizada sobre el tema. El 75 % o más de las referencias deberá corresponder a los últimos 5 años. La cantidad de citas debe estar entre 20 y 30. Deben estar numeradas consecutivamente en el orden de aparición, con la numeración en superíndice, dentro de paréntesis y después del signo de puntuación, siguiendo el estilo Vancouver.

Anexos: Se aceptan anexos, especialmente cuando contienen información complementaria esencial pero no central para el mensaje principal del artículo (por ejemplo, cuestionarios validados, algoritmos estadísticos detallados, secuencias genéticas o datos adicionales de modelos).

COMUNICACIÓN BREVE

Este tipo de artículo permite reportar resultados preliminares o definitivos, avances técnicos en diagnóstico o terapéutica, u observaciones clínicas que justifiquen una publicación acelerada.

Características:

  • Extensión máxima: 2500 palabras.

  • Número de autores: hasta 4.

  • Resumen estructurado: máximo 250 palabras.

  • Referencias: hasta 15, con el 75 % o más de los últimos 5 años.

  • Figuras y tablas: hasta 5.

Las comunicaciones breves siguen la misma estructura que el artículo de investigación completo.

ARTÍCULO DE REVISIÓN SISTEMÁTICA

Se trata de revisiones sistemáticas o metanálisis que ofrecen una evaluación crítica de los trabajos publicados sobre un tema determinado, recopilando, analizando y sintetizando el estado actual del conocimiento.

Extensión y estructura:

  • Extensión máxima: 8000 palabras, sin incluir referencias bibliográficas.

  • Número de autores: hasta 6 (puede ser superior, previa evaluación del Comité Editorial). Debe declararse el aporte de cada autor según la taxonomía CRediT.

  • Estructura: título, resumen, introducción, métodos, resultados, discusión, conclusiones (pueden estar incluidas al final de la discusión) y referencias bibliográficas.

  • Puede incluir tablas y figuras, así como anexos.

Guías recomendadas: Se recomienda utilizar la Guía PRISMA para revisiones sistemáticas y metanálisis, así como la Guía para el desarrollo de una revisión sistemática en el área de Ciencias de la Salud de la Universitat de València. Pueden usarse otras metodologías o guías dependiendo del campo o propósito, como el Cochrane Handbook, JBI (Joanna Briggs Institute), Campbell Collaboration, o marcos para revisiones realistas (realist reviews) o de alcance (scoping reviews), como PRISMA-ScR.

Introducción: Debe presentar antecedentes breves y claros con su fundamentación bibliográfica, enunciar el problema científico que origina la revisión y describir los objetivos del trabajo.

Métodos: Debe incluir el criterio y la justificación de la selección de las fuentes consultadas, los motores de búsqueda utilizados, las bases de datos y las estrategias de búsqueda empleadas, así como los criterios utilizados para la selección de los artículos citados.

Resultados: Se indicará el número de títulos y resúmenes revisados, el número de estudios de texto completo recuperados y el número de estudios excluidos, junto con los motivos de exclusión. Esta información puede presentarse en una figura o diagrama de flujo (siguiendo el modelo PRISMA). En la sección Resultados no se acotan referencias bibliográficas.

Discusión: Es la exposición acorde con los objetivos del trabajo. Pueden incluirse figuras y tablas que destaquen los aspectos relevantes sin incurrir en repeticiones. Debe contener la sistematización e interpretación de los resultados señalados en la literatura consultada, contrastando las diferencias y coincidencias con los estudios analizados. Se debe realizar una crítica de los resultados a la luz de los trabajos publicados por otros investigadores, describir la posible aplicabilidad y generalización de los resultados, incluir nuevos aspectos a considerar (si es necesario) y señalar las limitaciones o aportes de la revisión.

Conclusiones: Deben responder a los objetivos del estudio, ser claras, concretas y pertinentes.

Referencias bibliográficas: Debe estar representada la literatura relevante sobre el tema. La naturaleza del estudio requiere una búsqueda exhaustiva de toda la evidencia disponible. La cantidad de citas no debe ser inferior a 20, aunque puede superar las 40, dependiendo del alcance de la revisión. El enfoque no debe limitarse solo a artículos recientes, sino que debe incluir toda la evidencia disponible desde la creación del campo, incluyendo estudios fundacionales sin limitación temporal. El protocolo PRISMA exige reportar el rango completo de fechas buscadas. Todo artículo relevante utilizado en la discusión debe estar acotado como referencia bibliográfica.

Anexos: Pueden incluirse anexos con listas completas de estudios seleccionados, estrategias de búsqueda detalladas por base de datos, evaluaciones de riesgo de sesgo o análisis de sensibilidad.

ARTÍCULO DE OPINIÓN

Este tipo de artículo ofrece a los autores la oportunidad de expresar y argumentar sus opiniones acerca de algún problema, hecho o circunstancia de interés científico en el ámbito de las ciencias médicas y la salud pública.

Alcance temático: Puede abarcar aspectos de los servicios asistenciales, educacionales y de investigación, extendiéndose a temas de promoción, prevención, diagnóstico, terapéutica, pronóstico y otros de interés clínico-epidemiológico y administrativo. También puede incluir temas de pedagogía y didáctica en la educación de las ciencias médicas, así como aspectos del desarrollo de investigaciones en sus diferentes enfoques ontológicos, epistemológicos y metodológicos, y del desarrollo e introducción de tecnologías y productos.

Estructura y características:

  • Son trabajos cortos, con una extensión máxima de 2500 palabras.

  • Número de autores: hasta 3.

  • Resumen no estructurado: máximo 250 palabras.

  • Referencias: hasta 20, con el 75 % o más de los últimos 5 años.

  • Figuras y tablas: hasta 4.

  • Deben redactarse siguiendo el orden lógico de introducción, desarrollo y conclusiones, sin separar estos apartados con subtítulos, pero manteniendo la coherencia interna.

Introducción: Debe contener la contextualización de la problemática, hecho o característica que genera la opinión del autor o autores, la importancia de los aspectos sobre los que se opina, así como la justificación de la realización del artículo. Este apartado debe cerrar con el objetivo del trabajo.

Desarrollo: Se redactará de manera concisa pero apropiada, exponiendo la principal argumentación teórica y empírica sobre los aspectos que generan la opinión de los autores, acorde con las ideas expuestas y argumentadas por ellos.

Conclusiones: Se generalizan los aspectos esenciales que dan respuesta al objetivo planteado. El autor o autores deben mostrar capacidad de análisis y síntesis, e inducir a la reflexión y el debate.

PRESENTACIÓN DE CASOS

Los artículos de presentación de casos discuten uno o varios casos de interés clínico. Este interés debe estar adecuadamente justificado y puede deberse a:

  • Síndrome clínico o alteración hereditaria o congénita no descritos previamente.

  • Caso conocido pero de escasa frecuencia, lo que plantea dificultades para su diagnóstico.

  • Identificación de manifestaciones clínicas poco frecuentes.

  • Uso de procedimientos de diagnóstico nuevos y más precisos que los referidos anteriormente.

  • Empleo de procedimientos terapéuticos útiles no descritos previamente.

  • Uso de nuevos medicamentos de acuerdo con lo publicado en la literatura.

Estructura y características:

  • Extensión máxima: 3000 palabras, sin incluir referencias bibliográficas.

  • Número de autores: hasta 4.

  • Resumen estructurado: máximo 250 palabras.

  • Referencias: hasta 20, con el 75 % o más de los últimos 5 años.

  • Figuras y tablas: hasta 5.

  • No incluye el apartado de Métodos, ya que los resultados quedan integrados en la presentación del caso.

  • Estructura: introducción (incluye el objetivo), presentación del caso, discusión y referencias bibliográficas.

Presentación del caso: Debe reflejarse en orden cronológico, desde la primera atención al paciente hasta el desenlace. Se deben incluir los datos clínicos esenciales: antecedentes, examen físico, hallazgos diagnósticos (laboratorio, imágenes), diagnóstico definitivo, tratamiento y evolución.

Aspectos éticos: Para publicar datos personales o fotografías de pacientes, es imprescindible obtener el consentimiento informado por escrito. Se debe proteger la identidad del paciente en todo momento.

Guías: Todos los artículos remitidos a esta sección deben cumplir con lo establecido en las guías CARE. Se solicita atender con especial atención las orientaciones relativas al uso de datos o fotografías de pacientes.

CARTA AL DIRECTOR

Esta sección ofrece a los lectores un espacio para realizar breves comentarios, ya sea en acuerdo o desacuerdo, sobre aspectos contenidos en trabajos publicados en la Revista MedEst en los últimos dos años. Estos comentarios pueden estar relacionados con interpretaciones, conceptos, metodologías, resultados, etc.

Las cartas al director permiten intercambiar ideas y opiniones entre autores y lectores, una actividad tan interesante como el artículo que desencadena el intercambio.

Normas de redacción:

  • Título: Debe ser informativo y estar directamente relacionado con el contenido. Se permiten concesiones estilísticas no habituales en artículos de investigación (formas interrogativas, exclamativas o juegos de palabras), siempre que mantengan la pertinencia temática, no generen ambigüedad y preserven el tono académico.

  • Inicio: La carta debe comenzar con una referencia explícita y precisa al hecho que la motiva (un artículo publicado en la revista u otro acontecimiento vinculado). A partir de esta referencia, el desarrollo debe seguir un esquema expositivo claro, lógico y progresivo.

  • Desarrollo: Los párrafos subsiguientes deben contener una argumentación fundamentada —a favor o en contra— del tema, o bien comentarios críticos, complementarios o reflexivos. Si se incluyen datos originales, deben presentarse de forma sumaria, acompañados de una descripción breve pero explícita del diseño metodológico, suficiente para garantizar la transparencia, reproducibilidad y rigor ético.

  • Discusión: Debe interpretar críticamente los razonamientos o datos aportados, relacionándolos con la evidencia existente o con las implicaciones del trabajo que originó la carta.

  • Cierre: El texto debe finalizar con un párrafo de conclusiones que responda directamente al propósito planteado al inicio, sin introducir información nueva y manteniendo concisión y coherencia.

Extensión y formato:

  • Extensión máxima: 1500 palabras (incluyendo cuerpo del texto, referencias y notas a pie de página).

  • Referencias: hasta 10, numeradas consecutivamente en el orden de aparición y citadas según el estilo Vancouver.

  • Figuras y tablas: hasta 2.

Contenido no aceptable: No se aceptarán cartas cuyo contenido corresponda a: anales, anuncios institucionales, calendarios de eventos, convocatorias, listas de libros recibidos, noticias periodísticas, reimpresiones, informes de reuniones, resúmenes no desarrollados, obituarios, resúmenes ampliados, resúmenes de tesis, revisiones de productos comerciales ni traducciones de artículos ya publicados.

CARTA DEL DIRECTOR

El director de la revista responde a las cartas enviadas por los autores que se refieren a temas abordados en artículos publicados en la Revista MedEst. También puede abordar temas de relevancia y actualidad que aún no han sido publicados, con el objetivo de invitar a la comunidad científica a investigar sobre ellos. Asimismo, se proponen temas a debate, fundamentados científicamente, para ser insertados en el sistema de comunicación de la revista.

Características:

  • Extensión máxima: 1500 palabras.

  • Número de autores: 1 (el director o un miembro del Comité Editorial designado).

  • Resumen: no requiere.

  • Referencias: hasta 10.

  • Figuras y tablas: hasta 2.