Repercusión de la cirugía mínimamente invasiva en el paciente anciano
Palabras clave:
Cirugía Mínimamente Invasiva; Paciente Anciano; Fragilidad; Recuperación Mejorada Después De Cirugía; ERASResumen
El envejecimiento poblacional impone nuevos retos a los servicios quirúrgicos, donde el paciente anciano representa un grupo vulnerable con alta frecuencia de comorbilidades, fragilidad y reserva funcional disminuida. La cirugía mínimamente invasiva ha emergido como una alternativa capaz de modificar el paradigma tradicional del riesgo quirúrgico en este grupo etario. En el presente artículo se analiza la repercusión de estas técnicas sobre la recuperación funcional, la morbilidad postoperatoria y la autonomía del adulto mayor, así como los desafíos en su implementación. Se argumenta que, más allá del beneficio técnico, el verdadero impacto radica en la adopción de un enfoque integral que combine el acceso mínimamente invasivo con estrategias de rehabilitación multimodal, individualización del manejo perioperatorio y toma de decisiones compartidas. La evidencia respalda su uso en poblaciones seleccionadas, pero persisten barreras relacionadas con la curva de aprendizaje, la disponibilidad de recursos y la necesidad de escalas de fragilidad validadas. Se concluye que la cirugía mínimamente invasiva constituye una herramienta valiosa para mejorar los desenlaces en el anciano, siempre que se aplique dentro de un modelo de atención centrado en la persona y con un juicio clínico ponderado.
Descargas
Citas
1. Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI). Indicadores Demográficos de Cuba y sus territorios 2024. La Habana: ONEI; 2025. Disponible en: https://www.onei.gob.cu
2. Centro de Estudios de Población y Desarrollo (CEPDE). Envejecimiento de la población. Cuba y sus territorios 2024. La Habana: ONEI; 2025.
3. ACS NSQIP Geriatric Surgery Task Force. Optimal Perioperative Care of the Elderly. American College of Surgeons; 2016. Disponible en: https://www.facs.org/-/media/files/quality-programs/geriatric/acs_nsqip_geriatric_guideline.ashx
4. Luo W, Li Y, Chen R, et al. Laparoscopic versus open surgery for elderly patients with colorectal cancer: a systematic review and meta-analysis of matched studies. ANZ J Surg. 2022;92(9):2003-2017. doi: 10.1111/ans.17972
5. Shinall MC Jr, Arya S, Youk A, et al. Association of preoperative patient frailty and operative stress with postoperative mortality. JAMA Surg. 2020;155(4):e196009. doi: 10.1001/jamasurg.2019.4620
6. Schwenk W, Haase O, Neudecker J, Müller JM. Short term benefits for laparoscopic colorectal resection. Cochrane Database Syst Rev. 2005;(3):CD003145. doi: 10.1002/14651858.CD003145.pub2
7. Lee L, Tran T, Mayo NE, et al. What does it really mean to be "frail"? An observational study of 4,187 surgical patients. J Am Coll Surg. 2016;223(4):671-678. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2016.06.408
8. Hightower CE, Riedel BJ, Feig BW, et al. A pilot study evaluating predictors of postoperative outcomes after major abdominal surgery: physiological capacity compared with the ASA physical status classification system. Br J Anaesth. 2010;104(4):465-471. doi: 10.1093/bja/aeq034
9. He Y, Li LW, Hao Y, et al. Assessment of predictive validity and feasibility of Edmonton Frail Scale in identifying postoperative complications among elderly patients: a prospective observational study. Sci Rep. 2020;10:14682. doi: 10.1038/s41598-020-71140-5
10. Chow WB, Rosenthal RA, Merkow RP, et al. Optimal preoperative assessment of the geriatric surgical patient: a best practices guideline from the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program and the American Geriatrics Society. J Am Coll Surg. 2012;215(4):453-466. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.06.017
11. Schlachta CM, Mamazza J, Seshadri PA, et al. Determinants of outcomes in laparoscopic colorectal surgery: a multiple regression analysis of 416 resections. Surg Endosc. 2000;14(3):258-263. doi: 10.1007/s004640000068
12. Tekkis PP, Senagore AJ, Delaney CP, Fazio VW. Evaluation of the learning curve in laparoscopic colorectal surgery: comparison of right-sided and left-sided resections. Ann Surg. 2005;242(1):83-91. doi: 10.1097/01.sla.0000168298.13825.2c
13. Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced Recovery After Surgery: a review. JAMA Surg. 2017;152(3):292-298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952
14. Gillis C, Buhler K, Bresee L, et al. Effects of nutritional prehabilitation, with and without exercise, on outcomes of patients who undergo colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis. Gastroenterology. 2018;155(2):391-410.e4. doi: 10.1053/j.gastro.2018.05.012
15. Hornor MA, Ma M, Zhou L, Cohen ME, Rosenthal RA, Russell MM, Ko CY. Enhancing the American College of Surgeons NSQIP Surgical Risk Calculator to Predict Geriatric Outcomes. J Am Coll Surg. 2020;230(1):88-100.e1. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2019.09.017
16. Walston J, Hadley EC, Ferrucci L, Guralnik JM, Newman AB, Studenski SA, Ershler WB, Harris T, Fried LP. Research agenda for frailty in older adults: toward a better understanding of physiology and etiology: summary from the American Geriatrics Society/National Institute on Aging Research Conference on Frailty in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2006;54(6):991-1001. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00745.x
17. Partridge JSL, Harari D, Martin FC, Dhesi JK. The impact of pre-operative comprehensive geriatric assessment on postoperative outcomes in older patients undergoing scheduled surgery: a systematic review. Anaesthesia. 2014;69(Suppl 1):8-16. doi: 10.1111/anae.12494
18. McIsaac DI, Taljaard M, Bryson GL, et al. Frailty as a predictor of death or new disability after surgery: A prospective cohort study. Ann Surg. 2020;271:283-289. doi: 10.1097/SLA.0000000000002967
19. Fried LP, Tangen CM, Walston J, et al. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001;56(3):M146-M156. doi: 10.1093/gerona/56.3.M146
20. Robinson TN, Wu DS, Stiegmann GV, Moss M. Frailty predicts morbidity and mortality after colectomy in older adults. Am Surg. 2011;77(7):859-864. PMID: 21944521
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Adrián Silvio Ruiz-Fuentes , Meysel Alberto-Martín , Diosvany Moreno-Betancourt

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.