Análisis del discurso digital sobre cirugía estética masculina en la plataforma X
Palabras clave:
Cirugía Plástica; Estética; Ginecomastia; Masculinidad; Redes socialesResumen
Introducción: la cirugía estética masculina ha experimentado un crecimiento global, impulsado por una mayor visibilidad en plataformas digitales donde se negocian los estándares de masculinidad contemporánea.
Objetivo: analizar la construcción discursiva de la normalización de la cirugía estética masculina en la red social X.
Métodos: estudio mixto convergente. Se analizaron 320 publicaciones en X (2024-2025) mediante análisis de sentimiento y análisis temático reflexivo. Los datos se contrastaron con estadísticas de la American Society of Plastic Surgeons.
Resultados: se identificó una normalización asimétrica. La reducción de ginecomastia presenta una aceptación del 65%, asociada a la recuperación de la confianza. La marcación abdominal genera un 45% de rechazo debido a percepciones de artificialidad y transgresión de la "ética del esfuerzo". El análisis cualitativo reveló que X actúa como un espacio de validación y medicalización de la inseguridad masculina.
Conclusiones: la masculinidad digital integra la cirugía como una herramienta de restauración legítima, pero mantiene estigmas hacia procedimientos percibidos como antinaturales. Existe una presión estética mediada por algoritmos que requiere atención clínica y educativa.
Descargas
Citas
1. American Society of Plastic Surgeons. 2023-2024 Plastic Surgery Statistics Report [Internet]. Arlington Heights: ASPS; 2024 [citado 20/11/2025]. Disponible en: https://www.plasticsurgery.org/news/plastic-surgery-statistics
2. Mironica A, Popescu CA, George D, Tegzeșiu AM, Gherman CD. Social media influence on body image and cosmetic surgery considerations: A systematic review. Cureus [Internet]. 2024 [citado 20/11/2025]; 16(7):e65626. Disponible en: http://dx.doi.org/10.7759/cureus.65626
3. Diaz-Campo J, Cambronero-Saiz B, Chaparro-Domínguez M-Á. Use of twitter for health communication: A systematic review. Rev Esp Comun Salud [Internet]. 2023 [citado 20/11/2025]; 14(1):95-105. Disponible en: http://dx.doi.org/10.20318/recs.2023.7049
4. Kalandar A, Al-Youha S, Al-Halabi B, Williams J. What does the public think? Examining Plastic Surgery perceptions through the twitterverse. Plast Reconstr Surg [Internet]. 2018 [citado 20/11/2025]; 142(1):265-74. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1097/PRS.0000000000004484
5. Creswell JW, Plano Clark VL. Designing and Conducting Mixed Methods Research. 3rd ed. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 2018.
6. Ahmed SK, Mohammed RA, Nashwan AJ, Ibrahim RH, Abdalla AQ, M. Ameen BM, et al. Using thematic analysis in qualitative research. J Med Surg Public Health [Internet]. 2025 [citado 20/11/2025]; 6(100198):100198. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.glmedi.2025.100198
7. Das RK, O’Sick N, Braun SA, Galdyn IA. Operative management of gynecomastia and pseudogynecomastia in the ambulatory surgery setting from 2016 to 2019. J Plast Reconstr Aesthet Surg [Internet]. 2023 [citado 20/11/2025]; 87:224-8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2023.10.108
8. R, White P. Modifying the body: Canadian men’s perspectives on appearance and cosmetic surgery. The Qualitative Report [Internet]. 2014 [citado 20/11/2025]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.46743/2160-3715/2011.1115
9. Digennaro S, Tescione A. Scrolls and self-perception, navigating the link between social networks and body dissatisfaction in preadolescents and adolescents: a systematic review. Front Educ [Internet]. 2024 [citado 20/11/2025]; 9(1390583). Disponible en: http://dx.doi.org/10.3389/feduc.2024.1390583
10. Castellanos Silva R, Steins G. Social media and body dissatisfaction in young adults: An experimental investigation of the effects of different image content and influencing constructs. Front Psychol [Internet]. 2023 [citado 20/11/2025]; 14:1037932. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1037932
11. Rahman E, Webb WR, Rao P, Yu N, Garcia PE, Ioannidis S, et al. A systematic review on the reinforcement loop in aesthetic medicine and surgery: The interplay of social media, self-perception, and repeat procedures. Aesthetic Plast Surg [Internet]. 2024 [citado 20/11/2025]; 48(17):3475-87. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s00266-024-04016-y
12. Felimban M, Shaikh AH, Jamal A, Timraz JH, Khan AA, Rashid W, et al. The impact of social media on beauty standards: A systematic review and meta-analysis of patient and cosmetic provider perspectives. South East Eur J Public Health [Internet]. 2025 [citado 20/11/2025]; 4045-67. Disponible en: http://dx.doi.org/10.70135/seejph.vi.5978
13. Fetters MD, Curry LA, Creswell JW. Achieving integration in mixed methods designs—principles and practices. Health Serv Res. 2013;48(6pt2):2134-2156. doi:10.1111/1475-6773.12117
14. Hennink MM, Kaiser BN, Marconi VC. Code saturation versus meaning saturation: How many interviews are enough? Qual Health Res. 2017;27(4):591-608. doi:10.1177/1049732316665344
15. O'Connor C, Joffe H. Intercoder reliability in qualitative research: debates and practical guidelines. Int J Qual Methods. 2020;19:1-13. doi:10.1177/1609406920908990
16. Viveros M. El reto de la diferencia: los estudios de género en Colombia y la configuración de las masculinidades. Rev Estud Soc. 2002;(14):9-20. doi:10.7440/res14.2002.02
17. Núñez L, Díaz R, Solar A, Díaz C. Imagen corporal y prácticas de cuidado del cuerpo en hombres chilenos. Rev Méd Chile. 2019;147(8):1007-1014. doi:10.4067/S0034-98872019000801007
18. Gutiérrez J, Sánchez I. Representaciones sociales de la ginecomastia en hombres mexicanos: un estudio cualitativo. Cir Plast Iberolatinoam. 2022;48(3):245-253. doi:10.4321/S0376-78922022000300005
19. Golder SA, Macy MW. Diurnal and seasonal mood vary with work, sleep, and daylength across diverse cultures. Science. 2011;333(6051):1878-1881. doi:10.1126/science.1202775
20. Corduff N, Taylor GI. Innovations and risks in abdominal etching: a systematic review. Aesthet Surg J. 2022;42(5):545-556. doi:10.1093/asj/sjab364
21. Veale D, Miles S, Read J, et al. Psychosexual outcome after reduction mammoplasty in men with gynaecomastia: a randomized controlled trial. Br J Surg. 2021;108(8):954-961. doi:10.1093/bjs/znab069
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Christian José Arencibia-Pagés, Yayné Pérez-Valdés, Orlando Bismark Rodríguez-Salazar, Circe Pagés-Rubio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
