Anticoagulación en UCI: Equilibrio entre profilaxis y terapia para minimizar riesgo trombótico y hemorrágico

Autores/as

  • Richard Marcial Gálvez-Vila Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas. Filial de Ciencias Médicas de Colón "Dr. Eusebio Hernández Pérez". Matanzas, Cuba. https://orcid.org/0009-0000-0829-1357
  • Alejandro Moya-Linares Universidad de Ciencias Médicas de Sancti Spíritus. Facultad de Ciencias Médicas Dr. "Faustino Pérez Hernández". Sancti Spíritus, Cuba. https://orcid.org/0009-0000-7781-0675

Palabras clave:

Anticoagulación en UCI, Riesgo trombótico-hemorrágico, Monitorización viscoelástica, Terapia personalizada

Resumen

El manejo de la anticoagulación en pacientes críticos requiere un equilibrio dinámico entre la prevención de eventos trombóticos y la minimización del riesgo hemorrágico. Mientras la profilaxis con dosis bajas de heparina se aplica en situaciones de riesgo general, la anticoagulación terapéutica se reserva para casos confirmados de tromboembolismo o con marcadores de hipercoagulabilidad significativos. El enfoque actual se basa en una evaluación personalizada y continua, utilizando escalas de riesgo (Padua, Wells), pruebas viscoelásticas (TEG/ROTEM) y biomarcadores (D-dímero) para guiar las decisiones. Se recomienda el uso de profilaxis mecánica en pacientes con alto riesgo hemorrágico. El futuro de esta práctica clínica apunta hacia la integración de algoritmos personalizados y monitoreo dinámico, siempre complementados con el juicio clínico experto

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Abdel-Qadir H, Austin PC, Pang A, Fang J, Udell JA, Geerts WH, et al. The association between anticoagulation and adverse outcomes after a positive SARS-CoV-2 test among older outpatients: A populationbased cohort study. Thromb Res. [Internet] 2022 [citado 22/10/2025]; 21(3): 114-122. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.thromres.2021.12.010.

2. Wills NK, Nair N, Patel K, Sikder O, Adriaanse M, Eikelboom J, et al. Efficacy and safety of intensified versus standard prophylactic anticoagulation therapy in patients with Covid-19: A systematic review and meta-analysis. MedRxiv. [Internet] 2022 [citado 22/10/2025]; 56(2): 234-345. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1101/2022.03.05.22271947,2022.03.05.22271947

3. Ferrandis R, Escontrela B, Ferrando C, Hernández M, Herrera J, Hodalfo F, et al. Eficacia de la tromboprofilaxis con heparina de bajo peso molecular en pacientes críticos con COVID-19: estudio observacional, propectivo y multicéntrico. Rev Esp Anestesiol Reanim. [Internet] 2022 [citado 22/10/2025]; 45(7):102-126. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.redar.2022.01.014.

4. Cuker A, Tseng EK, Nieuwlaat R, Angchaisuksiri P, Blair C, Dane K, et al. American Society of Hematology living guidelines on the use of anticoagulation for thromboprophylaxis in patients with COVID-19: May 2021 update on the use of intermediate-intensity anticoagulation in critically ill patients. Blood Adv. [Internet] 2021 [citado 22/10/2025]; 13(5):39-45. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1182/bloodadvance.2021005493.

Publicado

01-01-2026

Cómo citar

1.
Gálvez-Vila RM, Moya-Linares A. Anticoagulación en UCI: Equilibrio entre profilaxis y terapia para minimizar riesgo trombótico y hemorrágico. MedEst [Internet]. 1 de enero de 2026 [citado 10 de enero de 2026];6:e433. Disponible en: https://revmedest.sld.cu/index.php/medest/article/view/433

Número

Sección

CARTAS AL DIRECTOR